Форум родственников больных эндогенными психическими расстройствами

Гульназ писал(а): ↑

20 сен 2024, 12:17

Доброго дня! Прчему-то и аминазин, кветиапин не отпускают нам бесплатно.

Выясняйте у зав пнд почему так. По пси заболеваниям даже без инвы обязаны эти лекарства бесплатно Вам отпускать. Следующая инстанция - райздравотдел, либо городской здравотдел, смотря где Вы живёте, можно им написать.

Подскажите, а что лучше. Заласта или заласта ку-таб. Или существенной разницы в эффективности нет?

Скорее всего эффект тот же.
Просто мой больше любил ку таб
Его водой не надо запивать, вот и вся разница

Аннушка13 писал(а): ↑

20 сен 2024, 21:55

Подскажите, а что лучше. Заласта или заласта ку-таб. Или существенной разницы в эффективности нет?

кутаб лучше усваивается. Но можно попробовать, у многих, наверное, все равно.

Интересный выпуск у Дробижева по поводу опасности использования корректоров, про позднюю дискинезию и еще много чего

Очень интересно и познавательно! Думаю что этот ролик не мешало бы посмотреть врачам из НЦПЗ. Видя на этом форуме схемы из 5 и более препаратов плюс корректоры, которые они назначают подросткам, становится страшно. Думать и тратить время на пациента и подбор наиболее щадящей схемы никто не хочет. Собирают консилиумы, чтобы снять с себя индивидуальную ответственность за такие адские схемы. Что будет дальше -это уже не их забота. Очень обидно за детей и родителей.

А как без корректора когда Гал в схеме?
Вредно все, если рассматривать с точки зрения побочек ко всем лекарствам.
Хорошо рассуждать. И про врачей и про консилиум.
Как кому повезло, как говорится.
Родителям главное жизнь спасти своему ребенку в тот момент, когда жить ему не хочется. Поэтому принимаем схемы от врачей и консилиумов.
В сухаревке лучше лечат? В Сербского?
Много у нас на форму людей которые нашли прекрасного врача и отличную схему лечения для жизни без побочек и обострений?

Речь как раз о том, что врачи в силу тех или иных обстоятельств не могут или не хотят "погружаться" в каждого больного. Дробижев говорит о том, что если под наблюдением врач поусердствует в подборе точной дозировки, то удастся минимизировать побочки, снизить до оптимальной дозу нл и, если повезет, вообще исключить корректор. Но для этого требуется время и внимание. Вот он же говорит, что 66% процентов перекрытия дофаминовых рецепторов хватает, чтобы две трети больных жили без позитивки. Если больше перекрытие - начинается гиперпролактиномия. Приближаемся к 78% - начинается экстрапирамидка и паркинсонические проявления. И вот тут без корректора никак. Счетчика степени перекрытия нет, поэтому здесь от врача требуется "точная настройка" путем пошагового снижения. Это трудно, но оправдано.
На нашем примере, хоть и не очень показательном. Врач назначила 10 мг. Нам оказалось мало. Я сам решил пойти на повышение. 15 оказалось много. В итоге остановились на 12,5 мг. А если бы врач сказал нам, что наша доза 15 мг? Или 20 мг? Ходила бы моя дочь с трясущимися руками, скачущими мыслями и подтормаживанием на каждый вопрос. А я бы здесь рыдал, что схема не наша и пвтался бы тремор компенсировать корректором.
Никого не призываю самостоятельно этим заниматься. На то есть врачи. Но, получая назначение от врача, имейте ввиду, что вы набоюдаете ребенка семь дней в неделю, а врач - минут 40 раз в месяц в лучшем случае. И все равно основывается на ваших рассказах.
И для врача очень важно не влипнуть в риск. Если больного раскрутит до суи, агрессии или чего еще, то у него могут быть серьезные проблемы. Поэтому лучше перебдеть, чем недобдеть. Т.е. побольше навалить лекарства.