Форум родственников больных эндогенными психическими расстройствами

Shakira,
У вас терпеливый, а мой щиплет и всё..
До болезни зрение было хорошее, может действительно это от нл и потом лучше будет, надо просто отслеживать.
У него за счёт одного глаза, который лучше видит, в целом пока терпимо в даль . Вблизи всё хорошо.

p-mama писал(а): ↑

22 май 2023, 17:07

Май писал(а): ↑

22 май 2023, 12:10

Так а что делать, куда бежать. Начиталась вашего форума, боюсь упустить. Наблюдать не самим же, наверное. К другому психиатру без таких радикальных мер? Патопсихиатр сможет подтвердить диагноз?

Все правильно, идите к патопсихологу. Именно клиническому, не просто к психологу! Скажите, психиатр ставит шизотипическое расстройство. Если подтвердит, лучше сейчас начать лечить низкими дозами, рисполептом в каплях, чем потом получить психоз в пубертате! Обязательно обследуйтесь, не ждите "авось пронесет"!

Подскажите, а патопсихолог может подтвердить штрл? Сын был на тестировании, клинич психолог написала заключение, рекомендовала конс психиатра. Сказала, что диагнозы не ставит.

Happy писал(а): ↑

29 май 2024, 20:18

p-mama писал(а): ↑

22 май 2023, 17:07

Все правильно, идите к патопсихологу. Именно клиническому, не просто к психологу! Скажите, психиатр ставит шизотипическое расстройство. Если подтвердит, лучше сейчас начать лечить низкими дозами, рисполептом в каплях, чем потом получить психоз в пубертате! Обязательно обследуйтесь, не ждите "авось пронесет"!

Подскажите, а патопсихолог может подтвердить штрл? Сын был на тестировании, клинич психолог написала заключение, рекомендовала конс психиатра. Сказала, что диагнозы не ставит.

Правильно сказала. Почитайье заключение, и ответы на задания, все Вам станет понятно

мать писал(а): ↑

29 май 2024, 20:26

Happy писал(а): ↑

29 май 2024, 20:18

Подскажите, а патопсихолог может подтвердить штрл? Сын был на тестировании, клинич психолог написала заключение, рекомендовала конс психиатра. Сказала, что диагнозы не ставит.

Правильно сказала. Почитайье заключение, и ответы на задания, все Вам станет понятно

Я читала. Мне не понятно. Ну кроме того, что по методу классификации есть нарушение структурного мышления
по типу искажения. Образовал группы «кроватная обстановка » -
термометр, кот, кровать - «на кровати может и кот лежать и болезнь». И результаты теста на тревогу и депр более менее понятны.
Я просто ждала,что там в конце какой-то общий вывод будет

Нестандартные группировки преметов указывают на особенности (нарушение мышления). Необычно объединил же. Кота в прикроватную зону, кот к животным должен относится или живым существам.. .

Я читала два заключения психолога сына в 2021 году в начале болезни и недавно из ПБ, вывода там конкретного нет, много фраз заумных с терминами специфическими, а врач сказала - на первом обследовании нет ещё нарушения мышления, а сейчас есть. Эти заключения для психиатра, я так понимаю, для диагностики к вашим словам и ребенка, с целью установления диагноза и дальнейшего лечения

ПростОля писал(а): ↑

29 май 2024, 21:33

Я читала два заключения психолога сына в 2021 году в начале болезни и недавно из ПБ, вывода там конкретного нет, много фраз заумных с терминами специфическими, а врач сказала - на первом обследовании нет ещё нарушения мышления, а сейчас есть. Эти заключения для психиатра, я так понимаю, для диагностики к вашим словам и ребенка, с целью установления диагноза и дальнейшего лечения

Психиатр,который нас на пато отправлял, на связь не вышла ( платно обращались) . Но там сразу прнятно было, что вести она ребенка не хочет. Сразу сказала, что это о нужно врача, который на связи всегда будет. А у нее на это времени нет, она в пнд работает и частно в клинике, а там прием на месяц расписан. А тот, к которому мы потом обратились, даже внимания особого на это пато не обратил. Сказал, лечим симптоматику.

Моя очень обиделась на врача, которая проводила пато. Сказала, что надо отвечать быстро и не задумываясь. Моей это претит. Я сам ее с детства учил, что лучше взять паузу и подумать. Ну а здесь надо было быстро. Вопрос: что лишнее в списке "молоко, кефир, сало, сыр". Моя отвечает: "Или сало, поскольку животное, или сыр, поскольку желтый". А врач зацепилась за сыр, что-то злобное саазала, и моя совсем расстроилась и сникла. Потом наша лечащая указала мне на расстойство на примере этого самого сыра.
Поэтому погрешность в этом самом пато обследовании присутствует, равно как и субъективность. Вещь нужная, но не всегда на 100% точная, поскольку зачастую является продуктом интерпретации.

Heavy_Fuel писал(а): ↑

29 май 2024, 23:16

Моя очень обиделась на врача, которая проводила пато. Сказала, что надо отвечать быстро и не задумываясь. Моей это претит. Я сам ее с детства учил, что лучше взять паузу и подумать. Ну а здесь надо было быстро. Вопрос: что лишнее в списке "молоко, кефир, сало, сыр". Моя отвечает: "Или сало, поскольку животное, или сыр, поскольку желтый". А врач зацепилась за сыр, что-то злобное саазала, и моя совсем расстроилась. Потом наша лечащая указала мне на расстойство на примере этого самого сыра.
Поэтому погрешность в этом самом пато обследовании присутствует, равно как и субъективность. Вещь нужная, но не всегда на 100% точная, поскольку зачастую является продуктом интерпретации.

Молодец ребенок! Ведь действительно молоко, кефир и сало одного цвета,,а сыр другого! Человек со " стандартным" мышлением и не додумается, а тут креатив.
Но, понятно, что пато не про креатив, а про стандарт.
И если там только это было в " отклонении", то вообще проблем не вижу

Мой младший год назад проходил тестирование в школе, чтобы попасть в математический 1-й класс. И там были очень похожие вопросы "на логику". И мой прямо креативил, чем очаровал комиссию, его взяли в этот класс прямо на собеседовании, хотя другим результаты объявили через месяц только.
Я тогда была совершенно не в психотеме, тоже умилялась. Сейчас прямо напряглась. Думаю, тоже сводить платно на пато.